„Separația puterilor” au exclus .... "Puterea Societatii Civile" .....
(preambul din Wikipedia, enciclopedia liberă)
(preambul din Wikipedia, enciclopedia liberă)
Separarea puterilor în stat, numită adesea doar "separația puterilor", este un termen politic creat și folosit pentru prima dată de gânditorul politic francez al epocii Iluminismului Charles de Secondat, Baron de Montesquieu[1][2], constituind un model de guvernare a tuturor statelor democratice de astăzi.
Conform acestui model, puterea statului trebuie divizată în diferite compartimente cu puteri și responsabilități separate și independente. Cea mai normală separare a acestor puteri este cea tripartită, care se întâlnește la majoritatea națiunilor moderne, unde este vorba de puterile legislativă, judiciară și executivă, cu mențiunea că aceste funcții nu au voie să se afle în aceeași mână.
Acest principiu a fost enunțat încă de către John Locke ("Two treatises on government", 1690) și mai ales de către C. de Montesquieu ("De l'esprit des lois", 1748) în lupta împotriva statului absolutist, principiul acesta devenind baza statului constituțional modern.
Prin separata transmitere a funcțiilor către parlament, guvern, administrație, precum și către judecători independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărând astfel pe cetățeni de eventualele acțiuni despotice ale statului.
----------------------------------------------------------------------------------------
Ei, acum e acum.....: cum pot fi ”aparati cetatenii de eventuale actiuni despotice ale statului”, de fapt ale celor 3 mari puteri ale acestuia ?
Conform acestui model, puterea statului trebuie divizată în diferite compartimente cu puteri și responsabilități separate și independente. Cea mai normală separare a acestor puteri este cea tripartită, care se întâlnește la majoritatea națiunilor moderne, unde este vorba de puterile legislativă, judiciară și executivă, cu mențiunea că aceste funcții nu au voie să se afle în aceeași mână.
Acest principiu a fost enunțat încă de către John Locke ("Two treatises on government", 1690) și mai ales de către C. de Montesquieu ("De l'esprit des lois", 1748) în lupta împotriva statului absolutist, principiul acesta devenind baza statului constituțional modern.
Prin separata transmitere a funcțiilor către parlament, guvern, administrație, precum și către judecători independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărând astfel pe cetățeni de eventualele acțiuni despotice ale statului.
----------------------------------------------------------------------------------------
Ei, acum e acum.....: cum pot fi ”aparati cetatenii de eventuale actiuni despotice ale statului”, de fapt ale celor 3 mari puteri ale acestuia ?
Simplist raspunsul este.... prin implicarea Societatii Civile ca o a 4-a putere in stat !
Cum poate fi realizat acest lucru...? Nu este usor azi...Este greu, este nevoie de solidaritate, de educatie, de altruism, de corectitudine, s.a., dar Societatea Civila TREBUIE sa-si spuna cuvantul, chiar ( la inceput) prin opiniii divergente..., dar ”ele” tot mod de expresie a SC trebuie intelese...., bine ar fi sa existe o singura ”voce comuna”..., deocamdata ea nu exista, din pacate.
”Discutia zilei” este legata de una din cele 3 puteri mai sus mentionate ( ar mai fi una – a 4-a, Puterea mediatica, a baftei si a manipularilor in presa sau televiziune..., o mare gogomanie), iar dintre ele, puterea judiciara deja descrisa in Wikipedia, reprezinta o forta care nu trebuie sa fie dependenta de „‚cineva”’, de „‚careva”’, etc., deci absolut INDEPENDENTA....
”Independenta”’, „‚independenta”’ dar asta presupune si „‚libera”’...., iar asta inseamna ca ea nu mai poate fi controlata (vezi scandalul recent cu arhivele celor din ”puterea judiciara”, a celor care au luat spaga pentru a face pe placul unora, altora etc.).
Deoarece risc sa devin un ”gargaragiu” de politician, platit si platitor de foloase ...., care mai de care....., iata rezolvarea gandita de mine.
De fapt nu-i a mea..., este a fostului regim comunist (mai ales din perioada bolsevica a lui GG Dej) dar care si-a dovedit eficienta in mod exemplar.
Inainte de 1944..., a fi in sistemul de jusitie era poate cel mai inalt rang la care se putea gandi un om educat, instruit. Exista o morala si corectitudine exemplara, ambele in folosul DREPTATII si ECHITATII in societate.
DAR -
Dupa acel an a inceput ”lupta de clasa” si principalul tel al acesteia era lichidarea morala (dar si chair cea fizica...) a celor implicati in cele 3 puteri ale statului civilizat(Romania antebelica).
In cazul justitiei s-a ”inventat” – instituia Asesorului Popular, adica ”boborul” (cei care s-au supus docil bolsevismului....), din care au fost alesi cei mai devotati reprezentanti ai noii ordini sociale...., deci, cei bine alesi..., au fost pusi, au fost introdusi in interiorul actului de justitie(in completul de judecata in mod fizic ...) cu scopul de a ”veghea” daca „lupta de clasa” se impunea si in justitie, la fel cum a fost in armata, in politie, in primarii si in toate colturile tarii..... (de regula, menirea acestor asesori, era ca intr-un proces in care aparea un ”fost mosier, patron, etc”., nu trebuia sa fie "castigat”, daca in fatza judecatorului se afla un component al ” muncitorimii si a taranimii infratita cu clasa muncitoare”(lozinca care definea ”adevarata” societate romaneasca a acelor ani.....).
Au trecut 50 de ani de atunci si se merita a fi incercat ca Societatea Civila actuala (neutra si loiala poporului..), sa-si trimita ”Asesorii Civili” (de data asta) in fiecare complet de judecata pentru a veghea‚ cum se aplica legea si daca solutia data de judecator era corecta.
In acest fel s-ar termina rapid toate sentintele date contra unor ”spagi”, fie ca ele sunt in bani..., fie in foloase materiale.
Inchei – decat in ”Strada”, in frig, ploaie si mereu sub opresiune...., mai bine, temeinic organizati si sprijiniti de toata Romania (!!!)– ”Asesorii Civili” ar fi cei care ar garanta ca legea a fost aplicata si respectata !
In acest fel s-ar putea spera ca viata noastra sa revina la normal, la respectarea, pe drept cuvant a celor trei mari puteri in stat, asa cum ele exista in cele mai multe tari cu care ne tot comparam....
In acest fel s-ar putea spera ca viata noastra sa revina la normal, la respectarea, pe drept cuvant a celor trei mari puteri in stat, asa cum ele exista in cele mai multe tari cu care ne tot comparam....
  |
| Mircea Olaru, 25 Mai 2017 |
